Pokerface VVD geeft als eerste krimp

In m`n post van 30 November: "komt berouw na de zonden..", vroeg ik me af welke partij of welke politicus als eerste de zelfbeheersing zou verliezen. Ik bedoel de zelfbeheersing, die nodig is geweest om na het uitkomen van het rapport Dijsselbloem, niet toe te geven aan de regelmatig oprispende neiging om weer van alles te vinden en te willen over en met het Nederlandse onderwijs. Eeerlijk is eerlijk: de minister is begonnen... Hij lanceerde immers kort na elkaar twee proefballonnetjes; Fusies zijn slecht geweest voor het onderwijs én het inmiddels reeds veel besproken WIKIWIJS plan.

Afgelopen dinsdag nam de VVD de handschoen op. Mark Rutte kon zijn plas niet langer ophouden. men deed een persbericht uitgaan waarvan de strekking is: de onderwijsinspectie doet haar werk onvoldoende, dat moeten we dus anders regelen.....

Wat citaten:

"Het heeft geen zin om ons weer te richten op het opschudden van de inhoud of de manier waarop je de stof aanbiedt. Dat pad heeft er alleen maar toe geleid dat we verdwaald zijn in goede bedoelingen. Waar het natuurlijk om gaat is of in Den Haag aan de juiste knoppen wordt gedraaid en of ons onderwijs tot de juiste resultaten leidt, namelijk tot kinderen die de bagage hebben om wat van hun leven te gaan maken. Die kritische vraag kan alleen worden beantwoord door iemand die daar vanuit een neutrale positie naar kijkt.”, aldus Rutte.“

"De VVD hoopt door de docent zijn vak terug te geven het beroep weer aantrekkelijker te maken. "

" De VVD stelt voor om taal- en rekenonderwijs steviger in de eindtermen van het onderwijs te verankeren en de vooruitgang van leerlingen met begin-, voortgangs- en eindtoetsen te monitoren. We moeten terug naar een situatie waarin ieder kind in Nederland weer weet waar de d-tjes en de t-tjes horen."

"Ons onderwijs richt zich te veel op het afleveren van een leerling met diploma, en te weinig op de vraag wat die leerling heeft geleerd en of hij of zij daarbij de capaciteiten maximaal heeft benut en dus een maximale leerwinst heeft behaald. De toegevoegde waarde van een school – en dus de kwaliteit van het onderwijs – zou leidend moeten zijn. De VVD kiest voor beter onderwijs om de eisen die aan toekomstige generaties gesteld worden, voor te zijn."

Sommige van deze citaten zijn me recht uit het hart gegrepen. Ik mis echter jammer genoeg een aantal essentiele zaken in deze nota:

1. Wie gaat het betalen?
2. Wie gaat het uitvoeren?
3. Hoe gaan we dat doen?

Ik ben zeer benieuwd naar de antwoorden, want zoals de nota nu is geformuleerd is het een wel riekende portie gebakken lucht, die hongerig maakt maar niet vult.....